Nous nous éloignons du capitalisme comme moteur de croissance par l'accumulation de capital sain issu de l'épargne. Trop longtemps les libéraux ont concentré leurs critiques sur les entraves au marché libre (des critiques certes justifiées à des entraves bien réelles), comme aveugles à l'inexorable et lent abandon du socle capitalistique de l'économie au profit du règne de la dette, parfois séduits même par les sirènes d'un modèle de croissance fallacieuse soit disant tirée par la consommation. C'est ainsi qu'on a pu à tort encenser un modèle anglais, irlandais, ou à l'extrême islandais, dont la réalité de certaines avancées pourtant timides vers un marché plus libre semblait tirer une croissance exubérante, financée en réalité par la substitution de la dette au capital. Ce qu'ils avaient gagné d'une main en libéralisant leurs marchés, ils l'avaient sacrifié de l'autre en sabotant le pillier capitalistique de l'économie libérale.

...

Reconstructing financial systems can be achieved by ignoring the evidence. The edifice will then only last till the next tremor. It can also be accomplished by accepting two premises. The first is that governments can be failures, or tend to behave in the ways of criminal organizations in the preservation of their own interests, to the detriment of their citizens. The second is that the objective of a private individual - or private enterprise - is to improve his or her own lot (ie., greed); if it remains the best engine for development, is also a danger for others when it turns to criminal behavior. A balance must therefore be found so that each of the two "would-be criminals" can control, limit, and discipline the other. It should be neither a "free-for-all" nor a "state-knows-best".

(...)